[閱讀]野性的呼喚
這本書算是舊書重讀，沒記錯的話，第一次看到這本書應該是在我還在唸小學的時候。
我是那種一本書會看很多次的人，忘了在哪本書上看過，好書是值得一讀再讀的。雖然是相同的一本書，但在不同的時期會得到不同的想法，我很喜歡這句話，所以不時會把之前看過而且的書拿出來重看一次。 (當然根據喜好程度，重讀的頻率其實差距很大就是了)
好，前言講完了，現在該來回歸主題了。
「野性的呼喚」這本書，主要是在講述一隻生活優渥的南方大狗「巴克」，因為當時的淘金熱需要狗來幫忙當交通工具的關係，被主人家貪婪的園丁偷賣到北方後的故事。
故事不長 (原本以為是譯本縮減，不過普遍看到的版本都不厚，我想原文大概也就這樣了)，但過程頗為精采，尤其看著巴克如何再嚴苛的生活環境下，將原本潛藏在血液當中的野性因子慢慢激發出來，讓自己可以在這寒冷的北方活下去。
不過我這篇沒做慣例的防捏它告知，所以也就不把劇情給仔細寫出來，有興趣的人就請自己去翻吧，反正這本書真的很薄。
而且老實說，我一開始也只是想寫一些讀後感，並沒有打算寫出劇情就是了。
第一次看完這本書，我心中想的，全是巴克真的好可憐。
第二次看完這本書，除了對巴克的遭遇感到難過之外，我開始思考著或許對巴克來說，這才是最好的結局也不一定。
茶來伸手飯來張口但沒有自由的優渥生活，和過著有了這一餐但不知道下一餐在哪，不過卻是十分自由的生活，兩者究竟哪邊比較好？我覺得要做出結論並不容易。
然後，第三次看完這本書，也就是最近的這次，除了之前的那些想法之外，我又開始思考著不同的問題。
以分類來說，「野性的呼喚」這本書的確是動物小說，書本的內容，也是從巴克的角度來看整個世界。
那麼問題來了，我們真的有資格以自己身為人類的角度，來表達狗狗心中的想法嗎？書中所寫出來的，真的就是巴克的想法嗎？如果是，那為什麼明明無法溝通，卻能夠狗狗的想法？如果不是，那麼以自己的想法加諸在別人身上，這不也是一種傲慢？
從這個角度回去看我前兩次看完後所得到的想法，其實那不也是以我身為人類的角度去帶入巴克的世界嗎？
我會覺得他可憐、會覺得他幸福，這些都是我自己的想法，我將自己代入那個狀況，然後思考著如果在我身上發生這種事情，我會有什麼樣的想法，如果說以人類的角度來寫出狗狗世界的故事是種傲慢的話，那麼我對巴克經歷的那些事情的想法，不也只是種傲慢的表現。
當然這個問題繼續討論下去，就會變成「子非魚，焉知魚之樂」那樣，這實在沒什麼意思。
而且我也知道其實這本書只是以狗的世界來暗喻人類世界，以巴克所經歷的那些事情，來說明人性的醜陋與美好 (雖然醜陋的部份遠大於美好)，所以這和上面我所提到的那個問題其實沒有太大的衝突。
不過，也沒有人說看完書後所思考的問題一定要和書本有關嘛，多動動腦總是好事。
不管所思考的問題有多荒謬、多沒意義，努力的去想，即使最後不一定能得到答案，但在思考的過程中肯定會獲得一些什麼——這是我的想法。
